Fodnote i word til mac

Please wait Sign up below and we'll send you email updates about special events, offers and sales happening online and in our stores. Your email is secure. We never rent, sell, or share your email address. We use cookies. You accept this by using our site. Updating shopping cart, please wait The product was added to the shopping cart.

View shopping cart.

HP LaserJet Pro MFP Mdw | Snarkeyp

Prent og tilhoyr Teldur v. Log in. Cart is empty. Categories Brands HP Katalog. Monitor Projectors Video Acc. Computer Acc.

Cheap Perfume, Aftershave & Beauty

Camera Acc. Monitor Video Acc. Det er en fejl. Hvor retter man disse skabeloner? Jeg har hidtil kun oprettet skabelonen, og brugt den i to artikler, for at vise jer andre et udkast. Her kan angives cirka i procent hvor langt artiklen er kommet. Hvis der ikke er opbakning om ideen kan skabelon og de to artikler hurtigt fjernes igen. Hvad synes I? Den engelsk udgave har en specifik side "Wikipedia:Copyright problems" hvor forskellige skabeloner er forklaret.

Billede Savnes.

ConstructionWords

Jeg har ikke kunnet finde en skabelon der passede hvis man savnede et billede i en artikel, og har derfor kreeret denne kasse. Jeg kan fx se at der er en skabelon for beskrivelse af kirker. Og det er der vel ikke noget galt i. Jeg vil opfordre til at skabelonen slettes. Haabet For eksempel har man nok mindre brug for at se licensoplysninger etc. Fra MediaWiki 1. Den tillader at maksimere og minimere en tabel eller en skabelon. Vi har sommetider artikler, hvor tabeller eller bundskabeloner er alt for dominerende, selvom de er nyttige.

Feedback er velkomment. Tanken bag formuleringen i Skabelon:Velkommen vandal er netop at antage god tro, dvs. Jeg har ikke umiddelbart registret noget arrogant ved teksten i den gamle test-skabelon. Tilretninger og kommentarer er velkommen. Jeg har tilrettet forslaget lidt. Kommentarer velkomne. I forbindelse med diskussionen om nye velkomst-skabeloner skrev jeg en robotvariant der kunne substituere de gamle velkomst-skabeloner.

De skippede opfatter jeg som "tilstandsskabeloner", mens de udvalgte er "beskedskabeloner". Som f. Jeg har tilladt mig at kopiere en del classes fra enwiki til MediaWiki:Common. Kategorien er fyldt til randen med artikler og det ser kun ud til at antallet vil stige.

Glem -phone-delen af

Problemet er, at det eneste skabelonen siger er at der er et eller andet galt med artiklen, og ikke specifikt hvad der er galt. Jeg tror vi allesammen har set nye brugere blive sure over dette. Mange af disse brugere ser vi ikke igen.


  • indesign cc mac os x.
  • guitar pro 6 mac os no sound.
  • mavis beacon teaches typing deluxe for mac?
  • how to create pdf file from jpg mac.
  • Indholdsfortegnelse.
  • All replies.
  • rhiannon song fleetwood mac lyrics;

Jeg synes vi skal afskaffe QA-skabelonen, og i stedet have flere mere specifikke skabeloner. Er dette en god ide? Jeg synes fint at en anden kan "overtage" ansvaret. Hvad med at tillade at konkludere efter 24 timers "inaktivitet"? Eller at tillade konklusion hvis der er konsensus blandt mindst tre brugere ud over forslagsstilleren? Velkomst-skabelonerne bliver nu rettet jf. Den nye syntaks er:.

Cheap Aftershave For Men

Jeg gider det snart ikke mere. Maitch's og EPO s kommentarer flyttet ind under de enkelte sider ovenfor for overskuelighedens skyld. Peos kommentarer flyttet ind under de enkelte sider ovenfor for overskuelighedens skyld. Dannebrog Spys kommentarer og andres kommentarer til disse flyttet ind under de enkelte sider ovenfor for overskuelighedens skyld.

Jeg vil gerne opfordre folk til at holde igen evt.

Jeg er i hvert fald forvirret. Elentirmo Nogen samlet vejledning til disse har jeg dog ikke kunnet finde. Coor-skabelonerne er lidt pudsige. De tager nogle parametre , der angiver hvilket land, der linkes til, samt hvilken slags sted, der er tale om. Koordinater kan kun angives som et punkt.

Er coor-skabelonerne vejen frem? Hej folk. Jeg har oprettet Skabelon:Infoboks album og gjort Skabelon:Album til en omdirigering dertil. Jeg er godt klar over at link til anden information er en af wikipedias styrker. Jeg mener bare links er for vigtige til, at man helt kan overlade det til automatpiloten uden at vurdere relevans af linket.

Hvad mener i andre? Konklusionen er at jeg ikke synes at vi kan tillade os at slette en eneste af artiklerne i Kategori:For korte artikler. Sandheden er at vi ikke kan tillade os at slette substubbene og det skal vi tilrette vores praksis med skabelonerne til.

Fodnoter og litteraturliste i Word